AMD vs Intel: ¿Qué procesador es mejor para ti?

Aprende la diferencia entre AMD Ryzen y también Intel

Es lógico que escoger o crear la mejor PC para agradar sus pretensiones informáticas signifique seleccionar el procesador conveniente que logre conducir sus tareas informáticas mucho más esenciales, así sean juegos, edición de vídeo o eficacia día tras día. En esta guía de comparación, analizaremos en hondura 2 de las fabricantes de procesadores mucho más populares hoy en día: Intel y AMD Ryzen.

AMD Ryzen en frente de Intel: conclusiones en general

AMD Ryzen

  • Proporciona geniales gráficos integrados.

  • Mejor valor para la eficacia día tras día y la diversión informal.

  • En general cuesta menos.

Intel

  • Posiblemente necesite una tarjeta gráfica o una tarjeta de vídeo separadamente.

  • Por norma general cuesta mucho más, pero es mucho más fuerte y tiene mayor agilidad.

  • Puede conducir tareas mucho más afanosas, como juegos rigurosos o edición de vídeo.

Al equiparar los procesadores AMD Ryzen y también Intel, es esencial tomar en consideración que de todos modos no tiene que ver con cuál es el más destacable. Los dos son geniales procesadores por derecho propio y, en términos en general, las PC que emplean alguno de los 2 tienden a marchar bien.

Primer plano de una persona que sostiene un procesador Intel Core i9 con la punta de los dedos.

Pero si tiene pretensiones informáticas concretas en cabeza o si tiene planeado emplear su PC eminentemente para una labor concreta, hay diferencias reales en el desempeño entre los procesadores AMD Ryzen y los procesadores Intel. Intel tiende a relucir en tareas que necesitan mucho más mano de obra, como la edición de vídeo y los juegos, pero los procesadores AMD Ryzen por lo general son mucho más rentables tratándose de gráficos y para esos que planean emplear sus PC eminentemente para tareas de eficacia y no considerablemente más.

Lo destacado para juegos: procesadores Intel

AMD Ryzen

  • Un tanto mucho más retardado que Intel jugando.

  • Su mejor procesador de juegos da 12 núcleos y 24 hilos.

  • Asimismo puede conducir otras tareas que no son de juegos y es mucho más veloz en la edición de vídeo que Intel.

Intel

  • Impresionantemente veloz. Las velocidades se tienen la posibilidad de acrecentar hasta 5,0 GHz en su mejor procesador.

  • El Intel Core i9-9900K proporciona 8 núcleos y 16 subprocesos.

  • Puede efectuar múltiples tareas con otras tareas que no sean juegos, como la edición de vídeo.

En el momento en que armamos nuestra lista de los más destacados procesadores para juegos, se encontraba claro que debíamos ofrecerle al procesador Intel Core i9-9900K el primer rincón como «Mejor por norma general». Y eso se debió a que, aparte de ser «la únidad central de procesamiento usual mucho más rápida libre hoy en dia», tiene una configuración de 8 núcleos y 16 subprocesos que estimula la realización de múltiples tareas si tiene planeado jugar juegos. y realizando otras tareas como edición de vídeo o transmisión. Sin nombrar que el más destacable procesador de juegos de Intel asimismo tiene una agilidad de reloj base de 3,6 GHz y velocidades turbo desbloqueadas de 5,0 GHz.

Más allá de que Intel es lo destacado para los juegos, AMD Ryzen quedó seguidamente con su mejor oferta, el AMD Ryzen 9 3900X. Este procesador da mucho más núcleos y también hilos que el Intel Core i9-9900K (12 y 24 respectivamente), pero todavía es un tanto mucho más retardado que Intel jugando. Mencionado lo anterior, de la misma el procesador Intel, puede conducir otras tareas que no sean de juego, como la edición de vídeo. AMD Ryzen es de todos modos un 25 por ciento mucho más veloz en la edición de vídeo que Intel y un 8 por ciento mucho más retardado en los juegos.

Lo destacado para gráficos (integrados): procesadores AMD Ryzen

AMD Ryzen

  • Gráficos equiparables a los procesadores de juegos Intel. Todavía puede conducir la mayor parte de los juegos.

  • Tiene sus gráficos integrados. No necesita una tarjeta de vídeo o GPU separada.

  • Su mejor procesador tiene 11 núcleos de procesamiento de gráficos.

Intel

  • Mucho más costoso de antemano con procesadores Intel de alto rango y GPU separadas.

  • Velocidades mucho más veloces jugando.

  • Puede conducir juegos mucho más rigurosos que AMD Ryzen con una GPU.

En términos en general, tratándose de juegos, Intel todavía es el claro ganador. Pero si solo mira el aspecto gráfico de los juegos de PC, AMD tiene la victoria aquí gracias a sus gráficos integrados.

Los procesadores Intel para juegos de alto rango, por buenísimos que sean, van a hacer que gaste dinero plus en una tarjeta de vídeo, GPU o tarjeta gráfica sin dependencia separadamente para aceptar juegos mucho más rigurosos. Y si bien esos procesadores Intel de alto rango acostumbran a marchar mejor que AMD en el momento en que se mezclan con una GPU o una tarjeta de vídeo, como apunta TechRadarlos procesadores mucho más recientes de AMD con gráficos integrados están «cerrando esa brecha».

Y un enorme ejemplo es el AMD Ryzen 5 3400G. Diríase que este procesador puede conducir los juegos mucho más populares sin una tarjeta de vídeo separada. Esto no es asombroso, estimando que tiene 11 núcleos de procesamiento de gráficos.

Lo destacado para la edición de vídeo: Intel

AMD Ryzen

  • El más destacable procesador de edición de vídeo de AMD Ryzen tiene 16 núcleos y 32 subprocesos.

  • Solo tiene una agilidad máxima de 4,4 GHz.

  • Semeja primordialmente mejor para la edición de vídeo.

Intel

  • El más destacable procesador de Intel para edición de vídeo tiene 8 núcleos y 16 hilos.

  • La agilidad máxima es de 4,5 GHz.

  • Asimismo puede conducir la navegación web y otras tareas de eficacia.

Nuestra mejor decisión para la edición de vídeo es un procesador Intel, particularmente el Intel Core i7-7820X. Y si bien no posee muchos núcleos y subprocesos como el Ryzen Threadripper 2950X mucho más costoso de AMD, al estimar otros componentes como el valor y la agilidad del reloj base, y la aptitud de conducir otras tareas que no sean de edición de vídeo, se encontraba claro que Intel ganó este uno, si bien solo sea por un pequeño margen.

Intel es mucho más económico (de ahí la menor proporción de núcleos y también hilos), pero tiene una agilidad de reloj base tenuemente mucho más rápida y puede lograr un máximo de 4,5 GHz a lo largo de la edición de vídeo 4K. Threadripper de AMD Ryzen solo consigue un máximo de 4,4 GHz.

Y tratándose de conducir otras tareas aparte de la edición de vídeo, Intel gana pues asimismo puede conducir la navegación y otras tareas de eficacia. Threadripper de AMD Ryzen semeja ser solo el más destacable para la edición de vídeo y la creación de contenido.

Lo destacado para la eficacia: AMD Ryzen

AMD Ryzen

  • Todavía da un desempeño y una agilidad aceptables a costos mucho más bajos que Intel.

  • Lo destacado para alumnos, players eventuales y esos con un presupuesto con limite.

  • El procesador AMD Ryzen de mejor presupuesto aún proporciona 6 núcleos y 12 subprocesos.

Intel

  • Normalmente cuesta mucho más que los procesadores AMD Ryzen.

  • En la mayoría de los casos, mucho más fuerte y puede conducir tareas mucho más profundas.

  • Tiene velocidades de reloj ultrarrápidas.

Es posible que no seas un jugador o un cineasta. En ocasiones, solo busca una PC que lo asista a realizar su labor, trasmitir sus programas preferidos y andar por la página web. Y para ser sincero, puede realizar todo eso con un procesador AMD Ryzen o uno Intel.

Las dos fabricantes son a la perfección capaces de proveer una increíble experiencia de juego informal y alta eficacia, pero AMD Ryzen podría ser la opción mejor si sus primordiales objetivos de empleo son la diversión y la eficacia informales.

Según el desarrollador de portátiles Lenovo (que emplea las dos fabricantes de procesadores en sus PCs), AMD Ryzen es mucho más «productivo» y puede ser mucho más correspondiente para «alumnos, players de bajo presupuesto y personas con pretensiones informáticas fáciles». Esto se origina por que aún conseguirá el desempeño y la agilidad que precisa para sus tareas y acabará gastando menos en una PC que si adquiriera una con un procesador Intel.

Un enorme ejemplo de un procesador AMD Ryzen productivo es el AMD Ryzen 5 2600X. Este procesador cuesta menos de $150 y da una agilidad de reloj base de 3,6 GHz, 6 núcleos y 12 subprocesos.

Veredicto final: Los dos son espectaculares, conque es dependiente de tus pretensiones

Tanto Intel como AMD Ryzen son contendientes excelentes en lo relativo a sus procesadores. Y, según sus pretensiones concretas, es viable conseguir un modelo de alguno de los 2 procesadores que ande bien para alguno de estas categorías.

Pero si debemos escoger una marca que gane cada categoría, entonces los triunfadores están claros. Para tareas que necesitan bastante trabajo pesado, no puede vencer a los procesadores de Intel. Por lo general son mucho más costosos, pero merecen la pena en un largo plazo, en el caso de que seas un jugador empedernido o editas vídeos de manera regular.

No obstante, si precisa una manera mucho más productivo de conseguir geniales gráficos o si es un estudiante con un presupuesto con limite, no busque mucho más que AMD Ryzen. Con los gráficos integrados en incesante evolución de AMD, posiblemente se acerque a la calidad gráfica de un procesador Intel de gama alta y su GPU o tarjeta de vídeo separada. Además de esto, AMD ofrece el desempeño que precisa para juegos casuales, transmisión y eficacia a un precio considerablemente más accesible.

Los 7 mejores procesadores i7 de 2022

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *